Bem, "normal" creio que não seja, se estiver em idade sexualmente ativa. A sexualidade é importante, e a maioiria da humanidade parece gostar muito. Normal é um critério estatístico.
Você poderia me perguntar se é "saudável", "natural" ou "funcional", que são outros critérios diferentes de "normalidade". Saudável, pode ser. Não há riscos conhecidos à saúde por não fazer sexo. Mas para isso precisaria haver uma investigação psicológica mínima, porque PODE SER que a falta de gosto tenha a ver com bloqueios psicológicos, experiências passadas, educação ou traumas. Aí deixa de ser saudável, do ponto de vista psíquico, ainda que saudável organicamente.
Natural, não é. Me parece que os animais na NATUReza "gostem", ou pelo menos "façam". Não parecem ter complexos, se acharem feios ou gordos, guardarem mágoas de outras relações ou se fecharem em crises existenciais.
Funcional, DEPENDE. Para quem está numa relação afetiva a dois - que é a via natural e saudável para a maioria - não gostar de sexo não é nada funcional, pode trazer alguns aborrecimentos e crises desnecessárias.
Veja, estamos falando em não gostar. O que é "normal" ou não para um casal varia bastante, e tem inúmeros componentes. Inclusive a relação com seu próprio corpo, sua idade, o desgaste ou não da relação, a sua auto-estima... E a presença ou não de estados psicopatológicos.
Outra questão é a idade. Tenho pacientes de 50 a 70 anos que criam crises desnecessárias em suas relações por cobrarem, de algum modo, de si mesmos ou dos parceiros, um desempenho / frequência / interesse sexual mais compatível com o que vivenciavam na faixa de 30 a 40 anos. Certamente não deveria ser o caso. Expandimos nosso tempo de vida, mas o corpo ainda tem seus limites, e a mente acompanha nossa evolução - ou deveria. Há muito adolescente de 50 anos por aí.
Em todo caso, se isso lhe traz prejuizo, discuta o assunto com um psicoterapeuta sério. A maioria deles não cobra consulta inicial. Se vocês dois compreenderem que há questões mais profundas que demandam um processo psicanalítico, em havendo, porquê não? ;-)
quarta-feira, 21 de julho de 2010
É normal gostar pouco de sexo?
Devo acreditar em David Icker em relatar que todo poderoso é um "fantoche" de uma raça reptiliana intergalactica?
Ah, sim, claro. Qualquer um que precisa perguntar a outro se deve ou não acreditar numa coisa dessa certamente tem condição de acreditar numa coisa dessa. Lhe parece coerente? :-)
terça-feira, 20 de julho de 2010
O que é amor? Existe a alma gêmea? É possível existir alguém com quem possa trilhar uma jornada em comum? Como atrair essa pessoa?
- Depende do contexto em que se pergunta ou responde. Para a neurociência, falariamos em oxitocina e dopamina explicando amor e paixão, e estão relacionados à preservação da espécie. Para Platão, amor é o sentimento dos seres incompletos, projetando o que lhes falta em outro ser. Para o grego, algo que podia ser dividido em eros (a dois, erótico), phylos (fraterno) e ágape (maior), faltando incluir o amor por si mesmo (ego). Em um sentido metafórico e espiritual, Amor é um sentimento maior, podendo ser confundido até com o próprioc conceito de "Deus". Eu costumo dizer que o Amor. Para enamorados, confunde-se com paixão e tesão, e é rebaixado a mero cumprimento ou pronome de tratamento. Muitos contextos, muitos significados, muitas respostas.
- Não existe. Em nenhum dos contextos. Nem mesmo o espiritual. Seria um contrasenso. Essa idéia vem da má compreensão literal dos mitos socráticos do banquete ou das mônadas de Leibniz. O que ocorre é muita fantasia espiritual em cima de tudo. E o amor romântico é de longe o tema mais propenso a fantasias. Explico bem melhor isso em um conhecido (e recomendado) texto meu, vale a pena ler:
http://www.saindodamatrix.com.br/archives/2005/03/utopias_espirit.html
- Sim, é possível trilhar jornadas em comum. A humanidade vem se reproduzindo assim. Eterninade é fazer o aqui-agora tão presente quanto puder durar. Eternidade irrefletica seria uma maldição. Não deixe as fantasias inalcançáveis de "amor-astral-5-estrelas" lhe roubar o prazer que poderia haver em uma simples e proveitosa relação 1 estrela possível, e ainda assim plena.
- Não se trata de "atrair". Não é uma caçada ou predestinação. Falamos de um RELACIONAMENTO, ser agradável a alguém que é agradável a você, aprender a trocar, aceitar o outro com seus defeitos assim como ele aceitaria os seus, estar disposto a sair da zona de conforto. Se parece impossível "atrair" alguém sendo quem se é, talvez seja o caso de mudar algumas coisas desse "seu jeitinho". O que observo em muitos casos é gente que ao mesmo tempo que quer "ser amada" é cada vez mais exigente e fechada, e ao mesmo tempo menos disposta a ceder, a tolerar, a ser agradável, a entrar no mundo do(s) outro(s). E os anos não colaboram, é claro. Repito a velha máxima da Leila Navarro: NADA MUDA SE VOCÊ NÃO MUDAR.
Cada vez que me perguntam na clínica "porque meu amor ainda não veio" ou "porque só gostam de mim e não surgem como o MEU amor" observo sempre que essas pessoas já tinha o "destino" antes mesmo de empreender a viagem. Acontece que o amor (romântico) não é o destino, mas a estrada. Compatilhada a dois.
Olá, tenho um amigo engenheiro que é muito racional e esta com problemas na vida mas não aceita nada espiritual. Gostaria de saber se tem algum dica de livros consciênciais para indicar, sem serem muito espirituais.
Então. Fica difícil, sem saber o que você (e menos ainda ELE) considera "espiritual", "racional" e "consciencial". Se ele tem problemas na vida oriundos de uma condição psíquica, para isso existe psicoterapia - que é um RELACIONAMENTO humano, complexo e dinâmico (embora condense a síntese de dezenas ou centenas de livros que o terapeuta leu, mas não só isso). Não há comprimido, passe, palestra ou livro mágico que modifique a condição humana de um momento para o outro, sem esforço e sem trabalho relacional.
Além do mais, psicoterapia séria NÃO É algo "espiritual", no sentido estereotipado do termo. Se ele não quer espiritualidade, nem mudança, nem terapia, e a única "cura para a racionalidade" for racionalizar em MAIS livros, será mesmo que ele QUER mudar sua condição? Me parece tão coerente quanto curar uma ressaca com outra bebedeira. Fazendo a mesma coisa que sempre lhe trouxe problemas, provavelmente encontrará mais problemas. Com ou sem terapia, NADA MUDA SE A PESSOA NÃO MUDAR.
Você acredita que a esquizofrenia seja TAMBÉM fruto de uma mediunidade mal trabalhada/desenvolida? Se sim, até onde vai o limite da patologia e do fator mediunidade?
Esquizofrenia É uma psicopatologia. Ponto. Há perda neuronal, perda de contato com a realidade, prejuizos sociais e físicos. Não há nada de romântico ou espiritual nisso. Precisa ser tratado o quanto antes. Com medicação e terapia. Ponto. Caso contrário, há danos sérios envolvidos. Perde-se capacidade cognitiva em cada surto. Isso NÃO É uma experiência "espiritual". Enquanto encarnados, nós PRECISAMOS do ego e discernimento aqui - INCLUSIVE para avaliarmos bem nossas experiências físicas e espirituais. ALIÁS, nada é mais difícil e espiritual do que conseguir viver bem AQUI E AGORA, no mundo material. Creio fortemente que essa seja a maior "prova iniciática" pela qual tenhamos que passar.
Quanto às DIFERENÇAS E SEMELHANÇAS ENTRE MEDIUINIDADE E PSICOSE, já escrevi bastante, tanto aqui quanto na Lista Voadores. Seguem-se dois ótimos textos meus sobre o assunto, leia atentamente:
* Mediunidade ou Esquizofrenia? Sensitivo ou Psicótico? Como diferenciar?
http://www.voadores.com.br/site/geral.php?txt_funcao=colunas&view=4&id=375
* Normais, Bipolares, Esquizofrênicos... e Médiuns!
http://www.voadores.com.br/site/geral.php?txt_funcao=colunas&view=4&id=215
* Como matar o ego... e viver em psicose!
http://www.voadores.com.br/site/geral.php?txt_funcao=colunas&view=4&id=222
O que deveriamos fazer para uma maior aceitação das pessoas com algum tipo de deficiência dentro da sociedade, se essa mesma sociedade cria alguns MITOS dessas pessoas? (com deficiencia)
Não sei o motivo das diferenças diversas entre os homens. Algumas correntes religiosas tentariam explicar com carma ou vontade de Deus. Pode ser. Mas não muda o fato que elas existem, e precisamos aprender a conviver com elas. Facilitar, incluir, no que for possível. Respeitar. Mas para mim isso implica também em não querer imputar ao externo a responsabilidade ou reparação de minha limitação, seja ela de que natureza for. Caso contrário, quem não teria aceitado a minha condição seria eu, e não o outro.
Sinceramente, eu creio que a sociedade já tem uma maior aceitação das diferenças. Sou otimista, vejo muito progressos e respeitos. Nos shoppings, nas aulas de Libras, na mídia, na consciência das pessoas. Há mitos porque há desconhecimento, e é assim com qualquer coisa que não seja majoritária. Religião, opção sexual, cultura, deficiência. Mitos, quando ocorrem, são combatidos com esclarecimento. Na medida do BOM SENSO, o que não justifica spam. A sociedade não TEM QUE ser ensinada compulsoriamente o tempo todo, a meu ver, a lidar com cada uma das inúmeras diferenças e particularidades (não só físicas, mas também) que podem ocorrer. Portanto, creio que uma boa educação seja a que ajude a lidar com DIFERENÇAS (aulas de filosofia, por exemplo), e não necessariamente termos que fazer um curso extensivo sobre cada tipo de deficiência que possa haver.
Senti muito isso em minhas aulas de LIBRAS, obrigatórias na licenciatura. Foram ótimas, mas e as outras inúmeras formas de diferenças linguísticas, culturais, deficiências físicas, etc? Me parece inviável ter uma disciplina para cada caso. Talvez precisassemos atuar mais no coletivo do que na educação de TODA a sociedade para lidar com CADA caso particular. O que não acho boa estratégia é quando é imputada a toda uma sociedade uma espécie de culpa pela deficiência alheia. Não acho que isso a longo prazo ajude nem a sociedade nem ao deficiente. Algumas deficiências podem ser talvez terríveis, mas não são necessariamente "culpa" da sociedade. Nem sempre há como "a sociedade" (o externo) repará-las. Ela se prontifica a minimizá-las, a na medida do possível facilitar a inclusão do portador de deficiência. E creio que isso ela faça cada vez mais, ainda que persistam mitos a esclarecer.
segunda-feira, 19 de julho de 2010
Em alguns episódios de House ele aparece fazendo terapia. Pessoas como o personagem, altamente inteligentes ou perceptivas, têm maior dificuldade com o processo da análise, ou mesmo alguma outra particularidade?
Não necessariamente. Penso até que a análise é tradicionalmente mais procurada por pessoas inteligentes, que tem uma certa predisposição e curiosidade em SE conhecer melhor.
O que ocorre é que racionalização pode ser uma das várias formas de mecanismos de defesa. Mas note que isso também é analisável... E que embora confundam racionalismo com inteligência, não é lá muito "inteligente". Seria como um médico descobrir que tem um câncer, especular quais teriam sido as supostas causas, e achar que por isso não precisaria se submeter aos "colegas" para se tratar e operar. Além de ser pouco esperto, convenhamos que os motivos dessa defesa e negação ao tratamento já seriam uma NOVA manifestação do inconsciente, tão ou mais grave que o "câncer" (ou neurose) em si. Afinal, câncer tratado nem sempre mata, e neuroses bem conhecidas não trazem tantos prejuizos nem impedem tanto nossa socialização.
Apenas um detalhe: Até onde assisti, começo da 6a temporada, não vi o House fazendo análise. Eu o vi numa clínica psiquiátrica, mas não era método psicanalítico. Uma série que se aproxima mais do setting analítico é a "In Treatment". Mesmo assim, ainda não é plenamente psicanálise, embora se aproxime em algumas intervenções.
Existe fobia de fazer faxina?
Fobia é um MEDO, e um medo muito particular, o que tem causas inconscientes. Talvez você tenha aversão à ter que fazer faxina. Ou preguiça. Eu tenho um pouco de ambos.
Já para ter FOBIA de fazer faxina, precisaria que você tivesse, por exemplo, uma crise de pânico (sudorese, taquicardia, ansiedade, sensação de morte, etc) a cada vez que pensasse em fazer faxina, ou visse uma vassoura. Mesmo QUERENDO fazer a tal faxina. Algo simbólico inconsciente gerando uma reação inconsciente.
O que pode ocorrer também é algum trauma anterior, associado inconscientemente à faxina, que faz agora haver uma reação inconsciente. Praticamente um bloqueio. Por exemplo, alguém que era obrigado a fazer, ou que apanhava por isso, e não conseguiu elaborar bem isso.
Todos esses casos tem tratamento, seja psicanalítico (traumas, origens) ou cognitivo-comportamental (dessensibilização ao agente fóbico, elaboração de crenças associadas à limpeza e faxina). O importante aqui é não usar a "fobia" (ou o que quer que seja) como desculpa para não fazemos o que precisar ser feito: isso já seria um reforço ao tal trauma, se existir. E um conteudo inconsciente lhe IMPEDINDO de fazer algo da vida social, o que não é nada interessante.
Quais livros e autores você mais gosta de ler, porque?
Atualmente estou muito envolvido com os livros da filosofia e da psicanálise.
Mas tenho um gosto bastante eclético para livros. Vão de Yogananda a Ken Wilber, de Jung a Asterix, de Nietzsche a Osho, de Yogananda a Zé Rodrix.
ô Laz, existe alguma causa frequente entre pessoas que roem unha? noto em mim e outros que é um hábito duro de matar, relacionado a ansiedades, repressões, tensões no maxilar. por que se comer assim? às vezes sinto que sugo minha própria vitalidade
No seu caso, parece ter se tornado um ato impulsivo. Aquilo que no senso comum chamam de "compulsão".
Cada caso é um caso, mas pode sim estar ligado à insegurança, ansiedade, até depressão. E pela sua descrição, para você isso tem um "valor" simbólico: sugar a própria vitalidade, como se ela estivesse ali. É sintoma de que alguma outra questão, mais interna e inconsciente, deve estar associada e disfarçada no que o impulso tenta "compensar".
Se por acaso faz isso em "obediência" a algum pensamento prévio, alguma ordem interna ou com alguma "intenção", aí temos um caso de obsessão<->compulsão. Se não há a "ordem" anterior ou "risco" se não fizer, temos uma impulsividade, provavelmente de natureza ansiosa.