Ao dizer que o livro branco do Waldo é apenas uma coleção de preconceitos e exigências fundamentalistas, não acha que está agindo conforme a figura que condena? Não está colocando todo o livro branco sob um mesmo rótulo? Não visualiza nada útil

Há coisas ali que ferem a constituição e o respeito MÍNIMO a outras denominações e caminhos, dentre eles ordens iniciáticas, hinduistas, astrólogos, rosa-cruzes, maçons, hinduistas, espiritualistas, cristãos, etc. Muitas vezes, de forma explícita e sistematizada. 

Eu não disse que o livro é APENAS uma coleção de preconceito e exigências fundamentalistas, é VOCÊ quem disse isso quando EU apontei que sim, há preconceitos e fundamentalismo DEMAIS ali, mais que em QUALQUER outra obra espiritualista que já vi em toda a minha vida. A generalização foi sua, e não deve ter sido sem motivo. Mas a meu ver, e isso é apenas minha opinião, é sim um livro desnecessário, creio que a própria projeciologia seria muito melhor sem ele.
Há coisas boas em qualquer livro, e o Waldo tem conhecimento e preparo para isso. Mas quando se mistura tanta coisa grave em meio a algumas coisas boas, o perigo é grande, e não acho que inserir algumas coisas boas no meio de tanto preconceito salve a obra, talvez até pelo contrário - o risco de se tomar preconceitos como "conscienciologia" é muito grande, e de fato ocorreu na história do movimento. Portanto, neste tipo de má intenção com a qual o livro fala de Osho, ufólogos, esotéricos, espíritas, etc, haver coisas boas confundindo só o torna pior.

Fala que eu te escuto... Pergunte-me qualquer coisa: